CSRD-Berichtspflicht Nachhaltigkeitsberichterstattung: Unternehmen setzen sie trotz Omnibus fort

Anbieter zum Thema

Osapiens Holding GmbH

d.velop AG

Yorizon GmbH & Co. KG

Eine neue Studie von osapiens untersucht den Umgang europäischer Unternehmen mit den Änderungen beim Nachhaltigkeits-Omnibus. Demnach wollen 90 Prozent der Unternehmen, die künftig nicht mehr zur Nachhaltigkeitsberichterstattung verplichtet sind, dennoch weiter berichten.

Europäische Unternehmen entscheiden sich mehrheitlich dafür, ihre Nachhaltigkeitsberichterstattung fortzusetzen – und das, obwohl sie durch das Omnibus-Vereinfachungspaket der EU von den verbindlichen Anforderungen befreit wurden. Laut der neuen Studie „Beyond Compliance: Sustainability Reporting After the Omnibus“ von osapiens beabsichtigen 90 Prozent der Unternehmen, die von den CSRD-Berichtspflichten ausgenommen wurden, ihre Nachhaltigkeitsberichterstattung beizubehalten oder sogar auszuweiten. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich die Berichterstattung für viele Unternehmen von einer regulatorischen Verpflichtung zu einer grundlegenden Geschäftsfunktion entwickelt hat.

Nachhaltigkeitsberichterstattung: Von Compliance zum Wettbewerbsvorteil

Nach dem Vereinfachungspaket Omnibus I der EU wurden viele Unternehmen aus dem unmittelbaren Anwendungsbereich formaler Berichtspflichten, etwa im Rahmen der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), ausgenommen. Doch auch wenn das Omnibus-Paket neu definiert, wer berichten muss, ändert es nichts daran, dass Nachhaltigkeitsrisiken gesteuert werden müssen. Die Ergebnisse zeigen klar: Nachhaltigkeitsberichterstattung wird längst nicht mehr nur als regulatorische Pflicht verstanden. Sie ist vielmehr zu einem festen Bestandteil geworden, wie Organisationen Risiken managen, Kapital einsetzen und mit Investoren, Kunden und Partnern zusammenarbeiten. Die wichtigsten Ergebnisse der Studie im Überblick:

• 90 Prozent der Unternehmen, die vom Geltungsbereich der CSRD ausgenommen sind, beabsichtigen, ihre Nachhaltigkeitsberichterstattung beizubehalten oder sogar auszuweiten. 
• 86 Prozent dieser Unternehmen sind weiterhin zuversichtlich, dass sie Berichte erstellen können, die den CSRD-Standards entsprechen.
• 89 Prozent der Unternehmen gehen davon aus, dass sie in den nächsten zwölf Monaten ihre Investitionen in Tools und Automatisierung für die Nachhaltigkeitsberichterstattung erhöhen werden.
• 90 Prozent aller Unternehmen geben an, dass die Nachhaltigkeitsberichterstattung bereits teilweise oder vollständig in die Finanzberichterstattungsprozesse integriert ist.

Die befragten Unternehmen beziehen Nachhaltigkeitsdaten proaktiv bei wichtigen Geschäftsentscheidungen ein: 

• Betriebs- und Ressourcenplanung: 52,8 Prozent der Unternehmen
• Innovation und Prozessgestaltung: 47,7 Prozent der Unternehmen
• Finanzplanung und Investitionsentscheidungen: 38,1 Prozent
• Risikobewertung der Lieferkette: 38,1 Prozent

Die Befragten nannten eine verbesserte Transparenz in Bezug auf Klima-, Lieferketten- und Betriebsrisiken (49,2 Prozent) als den wichtigsten Vorteil der Nachhaltigkeitsberichterstattung. Weitere Vorteile sind ein stärkeres Vertrauen der Investoren durch überprüfbare Informationen (43,8 Prozent), die Erfüllung der Berichts- und Prüfungsanforderungen von Kunden und Partnern (43,8 Prozent) sowie eine bessere Integration von Finanz- und Nachhaltigkeitsentscheidungen (43,3 Prozent).

Das Paradoxon der Nachhaltigkeitsberichterstattung

Trotz des starken Engagements auf kurze Sicht zeigt die Studie eine strukturelle Spannung auf. Während 90 Prozent der befragten Unternehmen beabsichtigen, weiterhin zu berichten, erwarten 84,5 Prozent, dass die reduzierte behördliche Kontrolle letztendlich dazu führen wird, dass weniger interne Ressourcen für die Nachhaltigkeitsberichterstattung bereitgestellt werden. Budgetbeschränkungen (43 Prozent), fragmentierte Datensysteme (40,7 Prozent), mangelhafte Technologie-/Systemintegration (31 Prozent) und unklare Zuständigkeiten (29 Prozent) wurden als die wichtigsten internen Hindernisse für die Aufrechterhaltung einer strukturierten Berichterstattung identifiziert.

Dies führt zu einem, wie es in der Studie beschrieben wird, „Nachhaltigkeitsparadoxon”: einer hohen strategischen Anerkennung des Wertes der Berichterstattung bei gleichzeitig sinkender Ressourcenunterstützung. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Automatisierung und zentralisiertes Datenmanagement für Unternehmen, die die Qualität ihrer Berichterstattung aufrechterhalten und gleichzeitig mit Ressourcenengpässen umgehen müssen, von entscheidender Bedeutung sein werden. Dies gilt umso mehr, als die regulatorische Fragmentierung im Rahmen der freiwilligen Berichterstattung zunimmt und Unternehmen sich mit mehreren Rahmenwerken wie VSME, CCF, GRI und ISSB auseinandersetzen müssen.

Präferenz für die Kontinuität der Berichterstattung

Andreas Rasche, Professor an der Copenhagen Business School, kommentiert: „Die Ergebnisse zeigen eine klare Präferenz für die Kontinuität der Berichterstattung bei größeren Unternehmen, die im Rahmen des Omnibus-I-Pakets von der Berichtspflicht befreit wurden. Diese Entwicklung rückt freiwillige Berichterstattung und Strategien, die über die Compliance hinausgehen, fest in den Vordergrund der zukünftigen Nachhaltigkeitsagenda.“

Alberto Zamora, Mitbegründer und Co-CEO von osapiens, ergänzt: „In den letzten Jahren war die regulatorische Entwicklung weitgehend einseitig: mehr Anforderungen, mehr Unternehmen im Geltungsbereich. Das Omnibus-Paket hat diese Richtung geändert. Unsere Daten zeigen jedoch, dass Unternehmen nicht zurückweichen, wenn die Verpflichtung aufgehoben wird. Sie haben erkannt, dass die Berichterstattung nicht mehr nur eine Compliance-Maßnahme ist, sondern Teil ihres Verständnisses von Risiken, ihrer Kapitalallokation und ihres nachhaltigen Wachstums.“

Digitale Instandhaltungsprozesse

Instandhaltung: Zwei Drittel der Unternehmen stehen am Anfang der Digitalisierung

Die Studie „Beyond Compliance: Sustainability Reporting After the Omnibus“ von osapiens zeigt, dass die Nachhaltigkeitsberichterstattung auch bei geringem regulatorischem Druck weiterhin eine zentrale Rolle für das Risikomanagement und die Glaubwürdigkeit von Unternehmen spielt. Sie wird zunehmend genutzt, um Finanzierungen zu sichern, Kunden- und Lieferkettenanforderungen zu erfüllen und Investitionen und Betriebsabläufe mit zuverlässigen Daten zu steuern – und wird damit zu einer Markterwartung und einem Wettbewerbsfaktor.
Die Hyperscaler-Plattform Hub von osapiens für firmenübergreifende Zusammenarbeit und KI-Automatisierung enthält über 25 Lösungen in zwei Kategorien: Transparenzlösungen ermöglichen es Unternehmen, Berichtspflichten zu erfüllen, Lieferketten zu verwalten, Risiken aller Art zu minimieren (einschließlich Cyberrisiken sowie Handels- und geopolitische Risiken) und die Einhaltung von Produkt-, Berichts- und Lieferkettenvorschriften sicherzustellen. Effizienzlösungen ermöglichen KI-gesteuerte Prozesse für die Zusammenarbeit mit Lieferanten, Wartung, Service und Vertrieb, um die operative Leistung zu verbessern und die Wettbewerbsfähigkeit zu stärken.